为什么欧洲杯不带护腿板

都是古典前腰，你觉得鲁伊科斯塔和里克尔梅谁的成就更高？

我们要明白古典前腰的第一任务是什么？那就是 ：进，可以在门前30米区域就地策动攻势，捕捉对手防守上瞬间的漏洞；退，可以回撤到中圈附近组织，控制节奏，消磨对手的耐心。古典前腰不仅需要组织进攻，利用空间，更重要的是，他们都得是创造空间的大师。在进攻时，最好的创造空间方法就是前场的摆脱过人。

首先鲁伊·科斯塔是个欧洲人——他踢球的思路都很欧洲，换句话说就是合理性有余（这句话实在太张卫平了），创造力不足。而里克尔梅是阿根廷人，毕竟拉美足球就是一种往场上堆天才的运动。

鲁伊·科斯塔在反击时的作用最大。中场出现大片空档，鲁伊·科斯塔带球推进——这个区域对手的防守强度不算大，不会过于暴露他突破的缺陷，然后抓住对手防守尚未到位的时间差突然一脚直塞。他利用的，从来不是空间，而是时间。而里克尔梅是创造空间的大师。在进攻时，最好的创造空间方法就是前场的摆脱过人。齐达内和里克尔梅这两个能在邮票上跳舞的球员就不说了。作为前场核心，受到对手的重点盯防肯定是常规操作。如果有很强的摆脱能力，相当于在那一瞬间，让对手的防守少掉1-2个人，高手过招，这一瞬间就已经足够决定胜负了。而鲁伊·科斯塔在这方面要差上一些，简而言之，他需要队友帮忙创造空间，而不是自己去制造空间。他的大部分助攻，都是在反击中，对手的防守尚未落位，利用攻转守的时间差进行的。

最典型的就是那个被津津乐道的60米贴地直塞，可那个球本身就是攻转守的时候传出来的，能传出这种球的球员不要太多，兰帕德都能时不常传那么一两脚。我就不拿齐达内和他比较了，2000年丰田杯博卡对皇马，里克尔梅喂给帕勒莫的第一脚助攻，鲁伊科斯塔整个职业生涯都没传出来过。

所以尽管鲁伊·科斯塔长得比里克尔梅帅太多，荣誉，曝光率也比里克尔梅强不少。单从对球队的帮助和个技术上来说，里克尔梅要强不少。

简述

世界足坛的古典型前腰：普拉蒂尼、济科、齐达内、里克尔梅、鲁伊-科斯塔。前面三人的成就自成一派，后面两人则相差无几，但我们深度分析一下，还是能分出两人的足坛地位。

两人在足坛都有一大批拥趸，技术和盘带方面水平都差不多，科斯塔擅长穿透力极强的长传和精准短传，里克尔梅则在定位球和得分能力方面略高一筹。不过今天我们要讨论的话题是两人的历史成就。

科斯塔VS里克尔梅

科斯塔出道与本菲卡，踢出名堂后转入意甲佛罗伦萨，在那里他才真正被球迷们所熟知，他将自己的足球天赋展露无疑，在阅读比赛和组织进攻方面已经达到如火纯青的地步，意甲豪门ac米兰毫不犹豫的强挖他，随后科斯塔达到巅峰期。在ac米兰获得联赛冠军、欧冠冠军、欧洲超级杯、意大利杯等等，国家队也斩获欧洲杯亚军，成为葡萄牙黄金一代的代表人物。

里克尔梅在南美地区有极大的影响力，不过在欧洲足坛他却混得不怎么好，因为身体对抗能力差，迟迟无法融入巴萨体系，出战42场打进6球外加9次助攻，随后被交易至比利亚雷亚尔，在黄色潜水艇没打出身价，灰溜溜的回到了阿根廷。俱乐部方面5次获得阿甲联赛冠军、4次南美解放者杯、1次丰田杯冠军，国家队仅有奥运会金牌和U20世界杯冠军。

快递员侃球：

里克尔梅和科斯塔的冠军数量少有差距，不过含金量方面科斯塔应该完胜。同为欧洲足坛效力，里克尔梅在巴萨只能算轮换球员，科斯塔却是佛罗伦萨的大腿级球员，也是ac米兰复兴的重要功臣，况且那时候的意大利竞争之激烈，能在豪门球队占据一席，能力可见一斑。

所以，我认为论成就而言科斯塔＞里克尔梅！
各位，意下如何？

谢谢阅读，祝您心明眼亮~

所谓的“古典前腰”，就是当年的“经典10号”，他们脚下技术细腻，视野开阔，大局观强，具备极佳的阅读比赛能力，他们可以通过脚法组织全队进攻，并掌握比赛的节奏。其中葡萄牙的科斯塔和阿根廷的里克尔梅，都是古典前腰有领域的佼佼者（毕竟齐达内更强壮，兼具古典前腰和现代前腰两个功能，不算纯粹的古典前腰）。

2004欧洲杯：鲁伊科斯塔与C罗

如果题主一定要问科斯塔和里克尔梅谁的成就更高？我觉得应该还是科斯塔。在得分能力方面，里克尔梅更具优势，无论是远射还是任意球，里克尔梅每个赛季能够留下不错的进球数，但二妹的踢法更南美化。

2007美洲杯：梅西与里克尔梅

在欧洲主流足球赛场，里克尔梅的技术风格和性格，导致了自己没法在绝对豪门担任核心球星，在巴萨只是来也匆匆去也匆匆，像比利亚雷亚尔这样的中游球队或博卡这样的南美豪门，才适合里克尔梅的发挥。

意甲小世界杯:科斯塔与齐达内

科斯塔的优势在于，不但可以担任绝对核心，也可以出任其他角色，所以无论在佛罗伦萨还是在AC米兰，科斯塔都有很好的发挥。在葡萄牙国家队，哪怕精神领袖是菲戈，但中场组织核心一直都是鲁伊科斯塔。