欧洲杯争议判罚是什么

足球比赛中点球可以像间接任意球那样罚吗？

点球属于直接任意球，不可以间接罚球。

　　间接任意球是在足球比赛中，因某些原因（如对方越位）中断后恢复比赛的一种方式。与直接任意球不同之处在于，发球方如果直接将球踢入对方球门不能算作得分。

以下几种：第一，守门员手持球超过六秒！第二，守门员用手接队友腰部以下触球后的回传球，比如队友用脚踢来的回传球或是用腿踢来的回传球！第三，守门员在用手接到球后把球放在禁区内，用脚触球后又重新用手把球抱起…

在足球比赛中，“点球”有两种情况，一种是在常规比赛时间内，因为犯规而造成的点球判罚，另一种是足球各种杯赛（包括世界杯欧洲杯）的淘汰赛阶段，因为两队在常规时间和加时赛一直打成平手，不得不进行点球大战。这两种情况，对于点球罚球方式的要求不一样，如果是“点球大战”的点球，是不允许传球配合或补射，只能选择直接射门。而如果是常规比赛时间内，因为犯规而判罚的点球，是可以像间接任意球一样主罚——主罚者可以把球传给后插上的队友。常规足球比赛时间内的点球，是要求主罚者不能在没有其他球员（无论哪一方球员）触球的情况下，连续两脚触球。主罚者可以射门，被门将扑出时也能补射（打门柱不能由主罚者本人补射，因为那属于主罚者连续两脚触球），也可以选择横传回传。克鲁伊夫和奥尔森在阿贾克斯曾经做出点球配合，而梅西和苏亚雷斯在巴萨也曾如法炮制，当然，这种一拨一射的点球，并不是每次都能成功，阿森纳的亨利和皮雷就曾经玩砸了。2005-2006赛季，阿森纳对曼城的英超比赛中，亨利和皮雷想打点球配合，结果皮雷在要拨球的时候，鞋钉已经碰到足球，足球却还在原地没动，按照规定，在没有其他球员触球的情况下，主罚者皮雷不能连续两脚触球，所以皮雷只能原地不动，而后插上的亨利都已经一脸懵逼跑过去了，球自然被曼城球员解围，也就成了笑柄。简单说就是，点球大战的点球是不能补射和传球，而常规比赛时间的点球，是可以像任意球一样选择传球，只要主罚球员没有连续两脚触球（就是不能带球）的情况下，他可以选择传球。为什么很少有球队这么做呢？因为点球配合的进球率，还没点球直接射门的成功率那么高，大部分足球队都不想冒这个风险！

哪次点球配合给你留下的印象最深刻？欢迎一起讨论。

感谢邀请！

根据IFAB办法的2018-2019足球竞赛规则第十四章球点球里规定：

主罚球员必须将球向前踢出；利用脚跟踢球是允许的，但皮球必须向前移动。

根据规则条文理解，此问题所描述的向旁边拨球需要看当执裁判对此球的理解，如认为不违例，那么后插上队员射门得分属于有效进球；如裁判员认为向旁边拨球为罚球点球违例的话，后插上队员进球将会被判罚无效，进攻方将会被判罚间接任意球。

也就是说，比赛当中获得的球点球是可以按照间接任意球的方式罚出，但需要注意几个前提条件。

1.球必须向前踢。2.主罚队员将球踢出后比赛恢复，在未被其他队员触及前主罚队员不得再次触及球。3.球被主罚队员触及比赛恢复前，除守方守门员和主罚球点球队员外的其他任何队员都不允许进入罚球区。

欧洲杯的比赛受博彩公司控制吗？

不能说是控制，更准确的应该是渗透。

博彩公司对足球领域的渗透到了无孔不入的地步。对俱乐部和球员的各种金钱补贴达到了各个方面，并且是合法的。不是拿着钱直接去买下球员让其踢假球这么低级的水平。并且FIFA和各个大洲足联都有不同程度的参与，他们这么做的目的是让利益最大化，让足球蓬勃发展。

博彩公司有大批的精算师，汇总博彩公司从各个方面取得的情报，精准的计算出比赛可能出现的各种情况，综合分析开出一个博彩公司利益最大，损失最小的盘口，并且根据开赛前的实时信息随时调整盘口赔率。而这些信息是普通球迷不可能知道的。另外博彩公司掌握一些媒体，赛前放出消息，诱导球迷下注。比如本届欧洲杯英格兰小组赛最后一场，赛前几乎所有媒体都在炒作说英格兰会踢平捷克，当小组第二，盘口开出英格兰让一球，结果大批球迷下注捷克队，认为两队会顺利踢平，英格兰小组第二，最后是英格兰一球小胜，庄家顺利收割。还是小组赛最后一轮德国队匈牙利，赛前盘口是德国让两球半，看好德国大胜，因为第二轮德国刚刚大胜卫冕冠军葡萄牙，又牵涉到小组出线局势，所以都认为德国会强势复苏，球迷又大量下注德国，结果德国队踢平匈牙利，顺利出线的同时庄家又可以赢盘；1/8决赛荷兰对捷克，赛前盘口是荷兰队让一球，大批钱又下给了荷兰队，因为荷兰队小组赛表现强势，都认为荷兰赢两个不成问题，结果是捷克爆冷淘汰荷兰队，下荷兰的全输，这也就是说的“大热必死”这个道理。这届欧洲杯西班牙、英格兰是配合博彩公司最好的，各种配合盘口踢比赛。

所以足球归根结底是生意，挣钱嘛，不丢人！

以目前足球顶级赛事发展的规模，可以肯定地讲，不受！

很多人可能质疑，或者深信一点，就是博彩公司不控制比赛，就赚不了大钱，只有伙同球员或者球队踢假球，才能收割。这其实是对博彩公司盈利方式的误解，因为在比赛进行期间，最不希望出现假球的就是博彩公司。

关于赔率的计算方式，非常复杂，但是原理却不难理解，目前很多小科普文章随便一搜就能搜到，一个基本的概念就是，博彩公司通过复杂的计算，可以做到稳赚不赔，也就是无论两支球队谁能赢，他都会赚钱，也就是俗称的“抽水”。

可能又会有人说，抽水赚的太少，远不如踢假球赚的多，其实这又是没弄明白三个问题。

第一，博彩公司开赔率是公开且变动的，如果想通过假球来赚钱，就势必要调高一方的赔率，可一旦这样操作，就等于告诉了外界，这场比赛谁能赢谁能输，而且赔率与双方实力出现巨大反差，那更是等于昭告天下。这种情况一旦出现，球迷就会纷纷把钱投入到赔率高的一方，这样博彩公司就无法达到“出奇制胜”的效果。而且这还不是最糟糕的，球迷毕竟是分散的，如果有地下钱庄等灰色组织插手进来，通过集中快速的操作，会坐收渔翁之利，这种情况是博彩公司不能容忍的。

第二，就是成本问题。现代足球发展至今，顶级球员的薪水和代言已经极为夸张，即便是普通球员，相比大多数社会行业，也是高薪人群。如果想控制比赛，需要大量收买球员，一来成本会高得吓人，二来根据经济的边际效应，这些大牌球员几乎不可能答应。

第三，就是法律问题。不仅大牌球员不会冒险，博彩公司更不会。全球各国的法律不一样，在博彩合法的地区，博彩公司和汽车公司、软件公司一样，都是光明正大的生意。不是某些人意想的躲在地下室，见不得光的非法组织。越是大型的博彩公司，业务拓展越是丰富，合作越是跨各种行业，如果博彩公司想犯法，不用司法机构，其他合作公司第一个不答应，巨额的赔偿和犯法代价，让博彩公司不可能去铤而走险，做一笔大概率不赚钱的高风险生意，既没有意义，也没有必要。

可能看到这里，还是有人不同意，因为很多球迷会说，当年看过某场比赛，必然有问题。其实这个疑问是对的，体育界还是存在“假”的现象，主要有这么几个重灾区：第一，低级别比赛，成本低，关注度小，可控性强；第二，个人类型比赛，可操纵性强；第三，线上比赛，以游戏为主，比赛内容起伏、随机性大，不容易找到证据；第四，相关地区对博彩行业的法规存在模糊、监管不全面等问题，对假球、假赛的处罚力度不够有力，容易让一些处于灰色地带的非正规组织找到机会。

最后，再提一点，历史上某些大赛也出现过不可描述的场景，球员、球队都是大牌，操纵成本太高，如果搞定呢？无非是两种，其一是相关协会的官方决定，他们从收视率角度出发，会指派一些经验丰富的裁判员，对比赛过程直接进行干预，也就是俗称的“官哨”。

其二，则是唯一比金钱威力更大的东西：权力。以足球为例，在西方很多国家，足球影响力巨大，以至于大赛期间总统都会出面造势，大赛冠军之于西方某些国家，完全能起到凝聚人心，加强政府统治，提升经济效益等多方收益，因此当国家之间达成某种交易时，球员、球队都必须要乖乖听话。面对金钱大牌们可以说不，但面对权力，再大的明星也得妥协。