欧洲杯反水是怎么反

欧洲已上了“赌桌”，布林肯访俄后，俄“反水”的可能性有多大？

不存在什么反水不反水，美俄在这次战争中都有自己的诉求，美国的诉求是削弱俄罗斯也试试俄罗斯的底到底多能打！还有就是削弱欧元让欧洲更离不开老美！我觉得老美的目的基本达到的。俄罗斯一心向欧洲看齐，想和他们一起玩，但是美国不同意，怕带了他反而被俄罗斯架空，俄罗斯的诉求就是你们不带我玩也不能一直把势力范围扩到我家门口，他需要缓冲地带！整个乌克兰吃不下，也怕吃相太难看，所以如果乌东地区能入俄那么是所谓的独立，他也能接受！ 所以美国只要答应俄罗斯诉求，必然俄罗斯就要给美国好处！不可排出在美国打压中国的时候，俄罗斯不要吭声也不要提供帮助！

美国现在在做工作已经晚了，俄罗斯反水的可能性已经没有了。中国超过美国是大势所趋，俄罗斯不可能在现在这个时候去和一个没落的美国结盟，当俄罗斯准备打俄乌战争的那一刻已经做了决策，那就是和中国结盟，未来的100年都不可能有俄罗斯反水的那一天，如果反水那就是我们中国自己走下坡路了，可能我们在座的人都看不见那一天了。

我理解的你说的欧洲“上了赌桌”是指的是欧盟成员国与俄罗斯之间的贸易和能源方面的博弈。在欧盟和俄罗斯之间的紧张关系之下，欧洲国家需要在维持自己的国家利益和平衡与俄罗斯的关系之间寻找平衡点。布林肯访问俄罗斯后，俄罗斯“反水”的可能性也存在，尤其是在欧洲国家需要采取更加严厉的制裁措施的情况下。

然而，布林肯访问俄罗斯的目的是缓和美国与俄罗斯之间的紧张关系，并在一些问题上寻求合作，例如叙利亚、乌克兰、核裁军等问题。因此，布林肯的访问可能对欧洲国家和俄罗斯之间的关系产生一定的影响，尤其是在解决一些共同关心的问题上。如果俄罗斯和欧洲国家能够在一些问题上达成共识和合作，那么俄罗斯“反水”的可能性会降低。

我认为欧洲已上了“赌桌”，布林肯访俄后，俄“反水”的可能性存在

目前，欧洲在国际事务中的角色日益凸显，成为了重要的利益相关者。面临着国际形势和国内压力，欧洲已面临巨大的选择和考验。然而，欧洲国家在对待俄罗斯问题上的态度迥然不同，有的对俄采取强硬态度，有的则采取缓和态度。

美国国务卿布林肯最近访问了欧洲的一些国家，就是要让欧洲的国家团结起来，与美国一道对抗有“重要威胁”的国家，其中就包括俄罗斯。布林肯在访问前，曾经表示“美国将亲自参与欧洲的事务，以保卫自己的国家利益”，这也就意味着欧洲的国家将会得到美国的支持。

然而，俄罗斯并不同意欧美对其采取的一系列制裁和压力，一旦俄罗斯采取“反水”的行动，将会对欧洲形成严重的打击。俄罗斯此前已多次通过加强自身的经济实力和与一些国家的政治协商，放弃了国际经济组织和跨国公司的管制，现在对外宣传将迎来经济发展的新时代。

因此，我认为欧洲已上了“赌桌”。虽然欧洲与美国有共同的利益，但是如果俄罗斯采取“反水”的行动，欧洲国家应该考虑的是自己的国家利益和经济发展，不能轻易跟随美国的行动。欧洲国家应该采取更为实际的政策，保障本国的发展和对外贸易，并通过和俄罗斯方面的政治和经济合作来实现共赢。

欧洲上了美国的战车与赌桌，一切的得与失，都是脑残政客们一己之私嘴脸，但苦了的却是底层的平民百姓。布林肯访俄之后，无疑是对俄态度是示好拉拢之意，而俄“反水”的可能性有多大？个人觉得可能性不大，一是俄罗斯早已看清了美国的属性与本质，不会一边倒的站队与美国而对中方不利，最多也只是会对美国做些让步协助来获得解除经济制裁，在中美俄三国之间力求玩个平衡点才是上策。

德国为何突然反水，反对美国在欧洲部署导弹，且不会支持美国撕毁《中导条约》？

原话是：如果美国退出《中导条约》，德国将会强烈反对美国重新在欧洲部署中程弹道导弹！

如果你是欧洲人你也会反对！先来了解一下《中导条约》，条约规定美国跟苏联销毁和禁止射程在500到5500公里的路基巡航导弹以及弹道导弹！这是消除军备竞赛的一个军控条约。大家看下图德国离俄罗斯直线距离最近1000来公里。这意味着德国全境包括整个欧洲都在俄罗斯中程弹道导弹射程之内。

美国除了阿拉斯加那个鸟不拉屎的州，本土距离俄罗斯还是非常遥远的。俄罗斯的中程弹道导弹根本打不到美国本土，而美国在欧洲部署导弹却可以打到俄罗斯。

上图俄罗斯伊斯坎德尔导弹

其实绝大多数的欧洲国家在心里面都是不希望美国退出《中导条约》的，谁都不希望俄罗斯的核大棒悬在自己的头顶。除了德国外长公开反对美国退出《中导条约》以外，其它的欧洲国家还在劝说特朗普。对于俄罗斯来说，也是不希望美国退出《中导条约》的。毕竟中程弹道导弹打不到美国，你装备的再多也只能威胁到美国的小弟欧洲，还会引发欧洲跟俄罗斯的矛盾。俄罗斯跟欧洲都不希望看到这种局面，毕竟俄罗斯与欧洲的经济是息息相关的。

美国“潘兴Ⅱ”中程弹道导弹

德国是所有欧洲国家当中与俄罗斯关系最好的国家，德国超过百分之60以上的天然气石油资源都来自俄罗斯。所以如果美国退出《中导条约》，德国是第一个跳出来反对的。

德国不支持这句话，言过其实，纯属虚构的，德国属于北约成员国家，德国在联合国投票中，是反对俄罗斯维持的中导条约提案国家之一。这是代表德国政府的投票，难道会有假吗？

德国与美国的经济上联系非常紧密，每年为德国贸易顺差巨大，德国不可能不支持自己的盟友。

德国对俄罗斯贸易上，主要是能源供应上的需要，但俄罗斯无法与美国对比，德国与美国之间，无论是政治上，经济上，贸易上，军事上，价值观上，均是相同之处。

这点上俄罗斯永远不可能成为德国的盟友，因为德国人丧失了东普鲁士，对俄罗斯根本就不会有任何好感的。

谢谢小秘书邀请。说说个人看法：

第一，德国不是突然反水，而是早就已经对美国说“不”。2017年，德国总理默克尔访问美国，遭到美国总统特朗普拒绝握手后，两国关系不断恶化：默克尔在很多场合说出了欧洲国家不要过分依赖美国、要自己主宰命运的话；特朗普在很多场合批评德国和默克尔在北约带坏头，不按要求缴纳防务费。随后，法国总统马克龙也说出了与默克尔类似的话，而且提出要建立欧洲军队，虽然遭到特朗普嘲讽，却得到默克尔力挺。

第二，既然法国、德国有意建立欧洲军队，想要自己主宰命运，当然反对美国在欧洲部署导弹。一直以来，欧盟主要是经济联盟，安全和军事摆在次要位置；美国主导的北约，才是真正的军事联盟。如果欧洲军队建立，必然对北约造成冲击甚至威胁，所以，美国反对建立欧洲军队。但是，只要法国、德国决定建立欧洲军队，只要欧洲国家支持建立欧洲军队，估计美国很难阻挡。

第三，不仅德国反对美国退出《中导条约》，世界上很多国家都反对美国退出《中导条约》。如果美国退出《中导条约》，俄罗斯必然退出《中导条约》。两个核大国都退出《中导条约》，必然进行核竞赛；两个核大国进行核竞赛，必然引发有关拥核国家为了防卫加强核研发。这样一来，军备竞赛尤其是核竞赛在所难免，让世界充满安全隐患。核不扩散、削减核武器，这是国际社会共识；但美国退出《中导条约》，显然是反其道而行之，当然遭到世界各国口诛笔伐。