为什么欧洲杯不火

令人失望，人才济济的葡萄牙黄金一代这次欧洲杯为何战绩这么差？

一直感觉葡萄牙队参加重大足球赛事（世界杯、欧洲杯）基本上靠队长球星C罗一己之力创造机会（包括点球）或个人技能（奔袭）进球，其他队友的表现几无亮点，一般甚至平庸，极少有人建树。倘若多几个出色者，该队实力可以提升一档次！个人认为所谓的人才济济和黄金一代根本名不符实。

为什么欧冠这种最高水平赛事热度远不及欧洲杯呢？

做个不太恰当的类比

欧冠类似于奥赛，难度很大，精英参加，一年一次，今年考不好明年还有机会

欧洲杯类似于高考，难度也大，4年（3年）一次，有的国家队能进入决赛圈已经足够难，如果这次考不好，就要等4年，甚至一生只有这么一次机会，踢的好会成为国家英雄（回忆一下16年的冰岛）

首先是时间上，欧冠每年都举办，举办频率高，而欧洲杯四年一次，不同的时间导致人们对欧洲杯的关注度高于欧冠。

其次是规模上，欧冠是俱乐部之间的比赛，水平高，每支球队都有自己的粉丝支持和关注，但是相比较于欧洲杯这种国家之间的较量要差点。

最后是性质上，足球是国家之间没有枪支的战争，欧洲杯和世界杯这种比赛关乎到国家荣誉，球员和球迷的热情较高，并且有些国家元首会组织全国关注足球比赛，比如今年欧洲杯英格兰首相就宣布赢了欧洲杯就放假一天。综述以上，因此欧洲杯的热度会高于欧冠。

为什么C罗参加了那多比赛，获得那么多冠军，也是核心，为什么很少有最终的mvp？

有句话说得好，先问是不是、再问为什么。

在这个“莫须有”的问题下，竟然有那么多阴谋论者，一本正经的忙着给C罗“伸张正义”。我看中国足球水平落后于世界，不光球员本身水平差，球迷是不是也有责任？

两届英超MVP（0607赛季、0708赛季）；

四届西甲MVP（即迪斯蒂法诺奖，1213赛季、1213赛季、1314赛季、1516赛季）；

两届欧冠决赛MVP（0708赛季是非官方球迷票选得奖、1617赛季是官方奖）；

一次意甲MVP（1819赛季）。

整整9个最佳球员！不算球迷选的也有8个！

横跨三大顶级联赛全部拿到MVP，足球史仅此一人而已。

这里要特别说说C罗的4个西甲mvp。总裁在西甲的9年里一共拿到了2次西甲冠军，但西甲官方就给了他4次最佳球员的褒奖，可以说是对C罗个人能力的极大肯定。梅西在西甲都呆了那么多年，拿的西甲冠军数量4倍于C罗，但也只比C罗多拿了3次西甲mvp而已。所以，我不知道那些说西甲甚至欧足联故意针对C罗不给他颁奖的人是什么脑回路？

就算C罗帽子戏法大逆转淘汰马竞，评分才给9.9分，梅西对弱队不痛不痒的一个常规任意球就获得10分，最后因为给梅西10分不得不也给C罗从9.9调到10分，不知道评分员是怎么想的？可见两个人的待遇截然不同，标准更是天上地下。C罗很不受人待见，不管成绩多漂亮，始终入不了某些人的眼睛，而梅西应该是个宠儿。

这是由C罗的踢球风格决定了的。

其一、C罗踢球的位置基本上是定位在左前锋或中锋位置，主要的任何是射门，一场球下来，哪怕是进四五个球，他的球权也不会太多，造成了他不进球的状态下，存在感差，自然就不会给评委留下太多印象，依据数据评分的软件给C罗评分也不会太高。

其二、足球除了进球，更能给人好印象的是突破与盘带，这两项技术玩得好的人，更能得到评委与球迷的喜爱，典型的代表有马拉多纳、梅西、大小罗纳尔多及齐丹等，纯射手想在比赛中打高分很难，在评选MVP时更不会有优势，象英扎吉、比利亚、阿奎罗等，自然C罗在这种评选中也不会有优势，曼联时候的C罗除外。

以上，就是我对C罗获冠军虽多，而C罗很少有获赛事MVP原因的分析，这从另一个侧面也反映出了，C罗队友们给C罗提供的帮助与支持还是很大的事实。

当然，C罗给球队的贡献是有目共睹的，，可以说，C罗上场就可以给对手以震慑，给球队以帮助，我们绝不能因C罗没有获得赛会MVP而否定他！

欢迎探讨，请朋友们在右上角点关注，谢谢！

多简单的事啊！欧足联不想C罗一家独大，怕尾大不掉！所以硬捧出一个花架子霉稀强行双娇！但是自从干爹普拉蒂尼下台后，霉稀以及巴傻就只能在有规则保护的西甲混了，在其他地方只能被逆转被虐！怎么办呢？这样下去还如何双娇？于是就想出了这个用评分对抗冠军的办法！让智商少的可怜的梅吹能有一个嗨点！可是竞技的世界，根本就是非输既赢的战争，在输掉结果的情况下，任何吹捧都是苍白无力的，你把自己吹成败军中的万人敌，那一样是失败者！撕开包装看本质，霉稀你到底有啥？

罗参加国家队比赛从来没有获得过mvp,也没有最佳射手，但是运气不错，都有队友决赛发挥帮他获得冠军，这是梅西没有过的，梅西参加国家队比赛都有mvp,所有参加过的比赛，还有最佳射手比如世青赛就是mvp和最佳射手，很明显罗在国家队都不是核心，另外有人说罗只要射门就行了，问题是没有人把球带到禁区你怎么射门，难道要半场吗？罗很明显是牺牲了其他人的作用，就好比打战只看到最后插红旗没有看到前面拿炸药包的

为什么说欧洲杯是没有巴西队和阿根廷队的世界杯？

这个说法是不对的。

欧洲杯冠军是欧洲范围选冠军，世界杯冠军是世界范围选冠军，你在欧洲杯拿了冠军，还要到世界杯溜一圈，才知道是骡子还是马。就像葡萄牙在欧洲杯拿了冠军，但到了世界杯连8强都进不了，所以说世界杯才是“所有武林高手”争霸之地，世界杯冠军才是所有球员梦寐以求的荣誉，大家都会为此玩命拼搏。

美洲除了“南美双雄”巴西和阿根廷外，还有智力、乌拉圭、哥伦比亚、墨西哥、秘鲁等强队，这些队是可以跟欧洲强队英格兰、瑞士、瑞典等分到一档的，甚至哥斯达黎加、巴拉圭等队近年都进过世界杯8强，欧洲的英格兰、瑞士这些队敢说稳赢他们吗？非洲的喀麦隆、尼日利亚等队也是世界杯8强的常客，所以说美洲也是很多强队的，非洲也是可以争一争的。

为什么会有美洲除了巴西和阿根廷无强队的说法呢？这是印象的说法，主要是巴西和阿根廷比其他队强很多。举个例子，就像西甲和英超一样，有人说西甲除了皇马巴萨，无强队，英超很多强队，比如曼城、曼联、切尔西、利物浦、阿森纳等，事实是这样吗？谁不会打嘴炮？拉出来干一干才知道谁厉害，在欧冠、欧联等冠军争夺战中，英超球队被西甲球队“痛揍”，西甲球队近年几乎包揽所冠军，就曼联拿了个欧联冠军，英超颜面扫地，西甲用实力告诉大家，谁才是真正的第一联赛。因为西甲的皇马巴萨太强了，常年保持世界前二俱乐部的位置，人们忽视了马竞、塞维利亚、巴伦西亚、毕尔巴鄂、比利亚雷亚尔等球队的实力，虽然欧冠拿不了冠军，但在欧联打你现在的曼联、阿森纳、切尔西还是可以的。

所以，“欧洲杯是没有巴西队和阿根廷队的世界杯”此类说法是足坛的伪命题，就像“C罗没天赋，梅西不努力”是伪命题一样，看待实物要拿证据去客观分析，不要跟着别人笼统地说，盲目吹。

你的看法如何？欢迎评论讨论。

欧洲大陆集中了世界上除巴西和阿根廷外几乎所有的世界强队，从世界杯的历史上看，除巴西，阿根廷，乌拉圭夺取过世界杯冠军，其它夺冠球队全集中在欧洲。在世界杯的历史上，欧洲队实力超强，几乎无弱队。试想一下，如果世界杯由巴西阿根廷再加上清一色的欧洲队，水平是否比当今的水平还要高？