远距离抽射和远射区别？
远距离抽射和远射其实距离上差不多，主要差异提现在教法运用上，抽射主要靠股四头肌、股内收肌、胫前（后）肌、趾伸肌的发力。基本功要扎实，支撑脚一定要站好，重心要根据来球方向、速度以及旋转调整，一般的抽射都是用正脚背，能力强的会用外脚背。时机和压球是关键，很多人之所以会打飞是因为脚形控制不坚决并且没有做瞬间压球动作。而且抽射还要分正脚背，外脚背，凌空几种类型。
而远射就包含了更多的教法运用。南美、西亚球员的远射胜在速度和角度，因为他们的小腿摆动奇快，而欧洲队员的远射一般胜在力量，他们扎实的基本功能保证他们把所有的大腿摆动力量传达到球上。
有人说未来C罗的历史地位应该在历史前五左右，而梅西由于是体系球员进不了前十，对此你怎么看？
如果C罗历史地位可以排进历史前五，那梅西也一定会！二人是没有差别的！
很多人说梅西是体系球员，其实我要给予他一个证明。梅西确实是生长在体系之内，受益于体系的球员。但是他绝非是单纯的体系球员。而巴萨的纯体系球员应该是像佩德罗这样的，离开了巴萨就彻底的泯于众人。
而上赛季巴尔维德可不是体系内教练，他是有自己的风格，而巴萨也因为这几年拉玛西亚产能不足，阵容里早就缺少体系球员的身影了。像是梅西现在在前场寻求配合的球员都是外来的，而梅西依然能贡献40+的进球，这也就表明了梅西其实是有能力脱离体系束缚的，而对于梅西来说，可能是有体系会让梅西更加强大！
虽然梅西被黑的最多的就是他获得了国家队层面的很多个亚军。但是你也要知道虽然不是冠军，但是带领这样一只阵容本身就不是很完美的阿根廷夺得亚军也绝非易事！而冠军也有运气成分，可能梅西把自己的好运气都用在了巴萨身上…
而梅西的个人荣誉其实和C罗是平起平坐的，没有太大区别的。作为现在这个时代最好的两个球员，他们的地位和价值应该是一模一样的。所以说如果能把C罗排进前五，梅西也一定会紧跟C罗脚步进入前五的！
有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！
首先我不赞成用成绩说话，如果拿成绩来说，c罗这个“历史前五”在西甲赢了几次巴萨呢？九个赛季18场德比，印象中赢球好像不超过三场，如此被对手虐，也好意思谈历史？好，我们不谈成绩，就说身体条件，我赞成，c罗绝对历史前五，甚至前三。梅西别说前十，前一百都进不了。就那170的小个，侏儒症的身体，在长人如林的巨人世界将一个个的巨人玩弄于脚下，只能看着他的背影，除了犯规无计可施。论控球脚法，人球结合加传球及破门的球商，历史我排他第一，部分老马的球迷可能会不服气。排第二我有点不服气。C罗怕是连历史前20也进不了。
哈哈哈，这个问题被不争气C罗狠狠的打脸了……
以后，千万不要说梅西是个体系球员，反倒是C罗才是典型的体系球员。而且还只能是皇马体系的……
前三轮意甲联赛，C罗得到了一个零蛋的成绩。说明啥？C罗水土不服。反之，C罗在皇马9年，经过了四年的培养融入，后五年才拿出来令人信服的成绩，为什么?因为皇马体系，因他而打造的体系……
充分说明C罗的成功只是因为:他在皇马体系下才可能，所以，C罗才是真正的体系球员。
所以，这个问题一看就是个球盲提的……。
这个问题还需要回答吗？
梅罗的历史地位等两人退役二三十年后自有后人排定。现在一没退役上限未定，二各自球迷过多评选难免参杂个人感情无法公平公正。所以在此我不下定论。
至于说梅西是体系球员历史排名比c罗低很多的，应该是c罗的球迷吧。
做为南美当代代表球星。梅西盘带过人等单人作战技能当今足坛无出其右者。相反c罗自加盟皇马后逐渐放弃盘带过人等单兵作战技能，专练团队需求的跑位，门前抢点等团队配合技能。才有了今天的成就。谁才是真正意义上的体系球员，真正懂球的才知道。
不可否认由于皇马近三年的这波欧冠三连，c罗无论是个人荣誉还是集体荣誉上在梅罗之争中已稍占上风。但大家别忘记两人还没有退役，足球是圆的两人退役前会再发生什么改变谁也无法定论。
冷静分析c罗在皇马后期虽然穿着7号球衣，但场上作用已经不是传统7号的边路突破传中等作用，而是更接近9号的门前终结者。皇马的基本战术是以c罗为反击点的防守反击。只要皇马能够赢球c罗的数据就自然而然地提高。相反如果c罗表现不佳皇马也赢不了球两者两互相成缺一不可。梅西在巴萨踢的是传控。传控的精义在于配合前场三叉戟谁处于有利位置谁完成进攻。跟皇马拥有绝对开火权的c罗相比单比数据明显吃亏。近几年随着巴萨中场老化，梅西被迫逐渐后撤接应刷数据就更难了。即使这样梅西近几年个人数据与c罗比也是不落下风。不明白罗迷是凭什么抬高c罗看低梅西的。
标签： 欧洲杯压球平台叫什么名字
