再惹争议，C罗进球到底越不越位？
视频裁判说越位，那就是越位，没啥可争议的。在足球场上裁判是天，所以引起争议没有意义的，总裁的意甲首球吹没了，但问题不大，尤文拿到三分最重要，当然以总裁的自律，进球是迟早的事情。
毫无疑问是越位没错!当时天空突然来了一阵妖风，吹到C罗的腿上!就在那一刹那，说时迟那时快，腿毛竟不听使唤的左右摆动，最后以几纳米的距离成功越位!最后总结一下:科技真TM发达，真的是天网恢恢疏而不漏啊
c罗绝杀冰岛是否越位？
越位
北京时间6月21日凌晨，欧预赛J组第四轮，葡萄牙客场挑战冰岛，最终，凭借着C罗在第88分钟的绝杀，葡萄牙队1-0击败了冰岛队，真可谓是天神下凡。第52分钟，C罗越位。第88分钟，C罗破门，虽然裁判第一时间吹罚了越位，不过VAR核实之后，进球有效，C罗绝杀，葡萄牙队1-0击败冰岛队。
你觉得西葡大战中C罗的第二个进球算不算越位？为什么？
我觉得出这个问题的人就是此地无银三百两，就是看不惯c罗，看不惯昨天上演帽子戏法，愣是想把没有问题刷出问题来。头条这么多关于昨天c罗的消息新闻，这个是第一条说第二球的！就是某些心有不甘的*迷提出来的问题，这种问题不回答也妙。
不越位！这个球不值得怀疑！废话不多说，我们上图来看！
下面我们来仔细分析这个进球的过程:
葡萄牙进攻中场起球砸向禁区前沿的时候，这个时候C罗确实处于越位位置，但是请注意C罗在这次进攻配合中很聪明的没有接球，而是让队友接球，自己则看着对手防守灵活跑到空位等待传球！
再看第二次进攻发起，C罗这次接队友传球的时候根本不存在越位可能性，左脚施射德赫亚黄油手球进！
疑惑点在哪？有人认为即使C罗第一次进攻时没有接球，那他有没有干扰守门员，让葡萄牙进攻得利呢？
不存在，葡萄牙在第一次进攻发起时，球离球门很远，不存在第一次就发起进攻射门的可能，也就不存在C罗让葡萄牙进攻得利的嫌疑了！
毫无疑问，今晚的C罗犹如天神下凡，我们可以叫他勒布朗.C罗！一己之力和整个西班牙对抗，点数，远射，任意球，这是一个33岁的老将吗？简直太不可思议了！你还有理由去质疑他吗？去黑他吗？
C罗加油！葡萄牙加油！
C罗第二个进球是百分百的好球越位的争议主要集中在队友传球第一下因为C罗后来接球远射都完全没有越位。虽然C罗第一下处于越位位置但C罗没有触球且当时是往回走没有参与进攻，而且当时C罗也没有影响守门员视线，所以这球C罗不越位。
根据越位规则进攻球员A处于越位位置未触球也未影响对手不越位！
进攻球员A处于越位位置但未触球，进攻球员B未处于越位位置并得到球，不越位！葡萄牙的这次进攻显然就是这种情况，葡萄牙17号格德斯第一下接球时不越位得到皮球当时虽然C罗越位但C罗没有干扰门将视线，葡萄牙传中是45度斜传而C罗当时与门将是在一天垂直线上不存在干扰守门员视线的可能，因此这球绝对是好球。徐阳解说本场比赛第一时间也没有提出C罗越位的疑问，说明这球根本不存在越位的问题。
很明显，这是一个好球。
这个球是从后场直接大脚发动的进攻。后场传球的瞬间，c罗是处在越位的位置，但是当时接球的并不是c罗本人，而是他的队友格德斯。
格德斯接球之后，c轮位置前移，西班牙后防人员后退。当格德斯再把输传给c罗的瞬间，他是没有处在越位位置的。
如果后场直接传给c罗，c罗接球，这是一个越位球，如果格德斯传给c罗球的时候c罗处于越位位置，这也是个越位球，但这两项都不成立，所以，这个进球是一个绝对意义上的好球。
什么眼神，完全不存在越位的情况。下面这张图片我们可以很清晰的可看到，C罗顺势接格德斯的球，转身打门进球。这球无论从什么角度都不能算作是越位，不知道提问者是不是想博眼球。
这球说实话，德赫亚要承担一定的责任，这球他完全可以阻挡在门外，但黄油手导致西班牙丢球，顺势成就了C罗。我不知道，这球哪有越位的嫌疑，提问者真的是别有用心，动机不纯。换个角度再看一下C罗的射门，越位从何谈起？今晚西葡大赛是一场经典的比赛，确实看点十足。不得不说C罗确实很牛逼，扛着整支葡萄牙在走，帽子戏法直接为葡萄牙带来积分。但这球讨论越不越位，没有意思，
再惹争议，C罗进球到底越不越位？
毫无疑问是越位没错!当时天空突然来了一阵妖风，吹到C罗的腿上!就在那一刹那，说时迟那时快，腿毛竟不听使唤的左右摆动，最后以几纳米的距离成功越位!最后总结一下:科技真TM发达，真的是天网恢恢疏而不漏啊
标签： 欧洲杯c罗没有越位怎么办
