欧洲杯var是什么意思

足球比赛现场那么多摄像机，裁判怎么吹黑哨？

一看提问的就不是专业踢球的，也不是专业裁判员。碰巧我都是，我来回答吧。嘿嘿。

如果裁判员由于种种私心想故意偏向一方的话其实也不难，只要找到很好的机会就行了，而被欺负的队员会感觉裁判吹得令自己很难受，但是也说不出来什么。

举两个例子吧，举多了就教人学坏了：想帮A赢。

1，B反击进攻中，A明显犯规后，立即吹停比赛，不让进攻队员摆脱防守后继续反击，给A其他队员时间来回防。

2，B大举压上围攻A时，裁判频频吹哨中断比赛，可判可不判的对抗一概全都吹暂停，不让比赛流畅的进行，这样很有利于防守，且帮助A节省体能。

这样整场下来，B方觉得裁判吹得有点别扭，但是也没有特别可以申诉的理由，吃个哑巴亏。

以下这位裁判就有点胆子大了。。。利用各种机会，对意大利能给牌就给牌，对韩国能不吹就不吹。

首先确认是收钱吹黑哨，而不是水平和主场哨！那么，吹黑哨的水平必须比正常哨的水平高很多才行，不然太明显会立即被调查！黑哨金哨，一念之间！什么是黑哨？如何吹黑哨呢？对于吃瓜群众的我来说，大致有以下几个方法。

可判可不判的犯规，可判可不判的点球，如果获利方是金主，立即判！尤其是点球！

同样，不是金主一方的话，不好意思，不判！这就是黑哨典型行为！

指足球运动中的裁判的违反公平性原则的一种行为。一般指裁判员收受贿赂或受人指使违背公平、公正执法的裁判原则，在比赛中通过有意的误判、错判、漏判等个人行为来主导比赛结果。

足球比赛视频裁判（VAR），真的能彻底解决误判吗？

近期，国际足联宣布今年俄罗斯世界杯将启用视频裁判，对于这个新鲜事物大家都有不同的看法，到底启用视频裁判会给我们的比赛带来什么？通过近段时间欧洲联赛和中超比赛的使用，我觉得视频裁判启用可以在进球是否越位，禁区内是犯规还是假摔等关系比赛胜负的关键判罚有了更加客观的判断，这在一定程度上更加保证了比赛的客观公正性。但同时也要看到足球比赛现阶段肯定还是主要以裁判员当场的判罚为主，毕竟不可能每次出现犯规或争议就去看视频裁判，那样既不符合足球本身的规律更加会使比赛被分割的支离破碎，从而使比赛的观赏性和流畅度大受影响，这些都是与国际足联大力推广视频裁判的初衷相违背。综上所述，视频裁判的启用确实可以很大限度的避免错判漏判的出现，但是现今足球比赛还是以当值裁判为主视频裁判为辅，只要把握好使用视频裁判的时机，它还是会给足球比赛带来很大的益处。

误判反而是足球的一部分，历史上很多经典战役如果没了误判，反而没了悬念，精彩程度大打折扣，同时var拖慢比赛节奏，影响主裁判的判罚，var本身也是人在监督，这就导致判罚中依旧会存在错误和主观臆断，只能说有了var会减少更多诸如兰帕德这样的门线悬案发生，但不会使误判消失。

不一定，VAR只是可以通过视频的来回播放，让裁判组更好的判断比赛现场的情况，提高主裁判判罚的精确程度，同时也能够避免球场上出现一些“黑哨”裁判，所以引入视频助理裁判，对比赛双方都是十分有利的。当然，VAR只是给予裁判多一种判断的选择而已，并不能直接决定比赛的结果，主裁判是否愿意观看VAR，完全是取决于他的个人。

在刚刚结束的一场欧冠比赛中，大巴黎主场不敌红魔，本来这场比赛大巴黎是能成功晋级1/4决赛的，在最后时刻曼联球员达洛特的一记爆射下，位于禁区线上的巴黎后卫金彭贝背身挡球不慎手触碰到了足球，随后曼联球员示意手球，但主裁判并没有马上进行判罚。随后在观看VAR后，主裁判确定金彭贝存在手球行为，才判罚了点球。

而在比赛最后关头的这一粒点球可是决定了双方在欧冠的命运，凭借拉什福德的点球，曼联以3个客场进球优势成功闯进了欧冠1/4决赛，可以说如果没有VAR的话，很有可能回家的就是曼联了，但如果主裁判在看过VAR之后认为金彭贝背身手球并非故意的话，有可能会让比赛继续进行，因此，判罚结果仍然是主裁判一念之间的事情。

也就是说，判罚的结果始终都有主裁判的主观意识在里面，VAR只提供回放，让裁判的判罚更加精准，但如果主裁判认定是没有犯规的话，看多少遍VAR都没用，因此还是会存在误判这一种行为的，只是引入VAR之后，误判行为可以大大减少，但并不可能彻底解决。